Ein Recherche-Netzwerk, das von der US-Regierung Millionen erhält und dessen Unabhängigkeit daher in Frage gestellt werden muss: Ein französisches Online-Portal hat die Verflechtungen des sogenannten OCCRP mit dem US-amerikanischen Staat offengelegt. Auch deutsche Medien sind zum Teil Nutznießer des Netzwerks.
IMAGO, Screenprint Mediapart - Collage: TE
Das französische Online-Portal „Mediapart“ berichtet soeben: Das internationale, angeblich unabhängige, 2008 von Drew Sullivan (*1964) gegründete Recherche-Netzwerk „Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)“ wird zu erheblichen Teilen von der US-Administration finanziert. Seit seiner Gründung hat das OCCRP mindestens 47 Millionen Dollar von der United States Agency for International Development (USAID; erstmals von dort unterstützt bereits 2008) und dem US-Department of State (US-Außenministerium) bekommen.
Ergänzt wurden die Zuschüsse unter anderem um 1,1 Millionen Dollar aus der EU, 7 Millionen aus Großbritannien, 4 Millionen aus Schweden sowie Resten aus Dänemark, der Schweiz, der Slowakei und Frankreich (dessen Außenministerium letztes Jahr 100.000 Dollar gespendet hat). „mediapart“ zufolge stellten diese Regierungen 70 Prozent des Jahresbudgets der OCCRP im Zeitraum von 2014 bis 2023 bereit, wovon allein auf die USA 52 Prozent entfielen. Im Jahr 2011 schloss die USAID ein zweites Finanzierungsabkommen mit OCCRP ab. Die US-Regierung hat die vom OCCRP erstellten Berichte im Rahmen eines Projekts namens Global Anti-Corruption Consortium (GACC) damit „zu eigenen Waffen“ gemacht („weaponized the reports produced by the OCCRP“), schreibt „mediapart“.
Wörtlich sagt OCCRP von sich: „OCCRP ist eine der weltweit größten Organisationen für investigativen Journalismus mit Hauptsitz in Amsterdam und Mitarbeitern auf sechs Kontinenten. Wir sind eine gemeinnützige Nachrichtenredaktion mit einer Mission, die mit anderen Medien zusammenarbeitet, um Geschichten zu veröffentlichen, die zu realen Aktionen führen. Gleichzeitig hilft unser Zweig für Medienentwicklung investigativen Medien auf der ganzen Welt, erfolgreich zu sein und der Öffentlichkeit zu dienen.“
Mit einem Jahresetat von 20 Million Euro und einem Stab von 200 Leuten betreibt man Investigation. Gelesen wird OCCRP angeblich von monatlich 6 Millionen Leuten. Aufgedeckt wurden bislang The Panama Papers, Pandora Papers, Suisse Secrets, Narco Files, Pegasus Project, Cyprus Confidential usw. Seit 2012 vergibt OCCRP alljährlich auch die Auszeichnung „Person des Jahres“. Damit werden „Personen ausgezeichnet, die weltweit das meiste für die Förderung von organisierter Kriminalität und Korruption getan haben“. Zu den Gekürten gehörten bislang unter anderem Putin, Duterte, Bolsonaro, Lukaschenko und Prigoschin.
Mittendrin: „Spiegel“ und „Süddeutsche“
Alles recht und schön. Auf den ersten Blick überraschen solche Fakten und Daten nicht. Bei näherem Hinsehen aber erfährt man über die „mediapart“-Analyse, welche Medien Nutznießer des OCCRP-Netzwerks sind. Zum Beispiel: The New York Times, The Washington Post, The Guardian, Le Monde. UND: Spiegel sowie Süddeutsche Zeitung. Bis vor kurzem auch der NDR. Letzterer schied aus dem OCCRP-Netzwerk aus.
Interessant auch: Die OCCRP-Kontaktjournalisten wissen zum Teil gar nicht, aus welchen Geldquellen OCCRP gespeist wird. „mediapart“ hat 22 Medienmitglieder oder Partner der OCCRP gefragt, ob sie von der Organisation über das Ausmaß ihrer Verbindungen zur US-Regierung informiert wurden. Mehrere sagten, sie wüssten es nicht, wollten aber nicht zitiert werden, während andere, wie Leute der New York Times, bestätigten, dass sie es nicht wüssten.
„mediapart“ schreibt nun am 2. Dezember unter der Überschrift „The hidden links between a giant of investigative journalism and the US government“:
„Das OCCRP, das größte organisierte Netzwerk investigativer Medien der Welt, verheimlichte das Ausmaß seiner Verbindungen zur US-Regierung, wie diese Recherche enthüllen kann. Washington stellt die Hälfte seines Budgets zur Verfügung, hat ein Vetorecht gegen seine leitenden Mitarbeiter und finanziert Recherchen, die sich auf Russland und Venezuela konzentrieren.“
Äußerst spannend, was „mediapart“, eine Online-Zeitung, die sich selbst als „gauche“, also „links“, charakterisiert, hier zu Tage gefördert hat.
„Vierte Gewalt“ oder doch nicht?
„Spiegel“, „Süddeutsche“ und NDR: Dazu gäbe es viel zu sagen. Vor allem die Frage zu stellen, wie unabhängig diese „renommierten“ Medien sind, die sich gerne als „vierte Gewalt“ gerieren. Hier nur so viel: NDR ist Nutznießer der ÖRR-Zwangsgebühren, er kassiert pro Jahr rund 1,1 Milliarden der 8,6 Milliarden Euro Zwangsgebühren. Diese werden von den 16 Ministerpräsidenten festgelegt. NDR, WDR und Süddeutsche sind zudem in einem „Rechercheverbund“ verkettet. Das wiederum bedeutet, dass die „Süddeutsche“ Nutznießer der mit Zwangsgebühren finanzierten Öffentlich-Rechtlichen und deren Recherchen ist.
Nun ist man auch noch Nutznießer von Geldern der US-Administration, auch wenn man immer wieder auf Anti-Amerikanismus macht. Dazu passt ein – etwas abgewandeltes – Wort des Wiener Schauspielers und Kabarettisten Helmut Qualtinger (1928 – 1986): Manchmal ist der Heiligenschein der Schein der Scheinheiligen. Diese oft genug zutreffende Bosheit kommt einem in den Sinn, wenn die Presse mit Verve ihre Unabhängigkeit als „vierte Gewalt“ beteuert. Oder wenn der „Spiegel“ mehr als 5,4 Millionen Dollar in den vergangenen Jahren von der Bill & Melinda Gates Foundation bekam; nun soll allerdings Schluss sein. Die FAZ-Gruppe ist da anders aufgestellt. Sie pflegt Connections … mit einem Bundesministerium.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Nicht vergessen, wer beim Spiegel den Ton angibt, der Herr Gates. Angebliche Recherchen stammen oft aus England von dubiosen Quellen und können eigentlich nur von Geheimdiensten kommen. Quellen und Hintergründe oder Beweise findet man nicht, entweder glaubt man das was die da schmieren oder nicht. Das beste man liest solche Medien nicht.
So wie ich das verstehe, handelt es sich bei dieser OCCRP um eine lupenreine PR-Abteilung politischer Machthaber. Wie bescheuert – oder verlogen – müssen Medien sein, sich auf eine solche Agentur zu stützen? Sind die nur zu blöde – oder böser Absicht -, echten, sauberen Journalismus und interessengeleitete Public Relations nicht sauber voneinander zu trennen? PR ist ein immer gefährlicheres Instrument, wenn sogenannte Journalisten sich zu deren Sprachrohr und willfährigen Helfern machen. Das ist regelmäßig in autoritären Staaten so. Etwa im Dritten Reich, der Sowjetunion, China.
„OCCRP ist eine der weltweit größten Organisationen für investigativen Journalismus mit Hauptsitz in Amsterdam und Mitarbeitern auf sechs Kontinenten.“
Von den USA finanzierter „investigativer“ Journalismus, ich falle gleich vom Stuhl vor Lachen.
Nur dass es eben schon lange nichts mehr nützt, wir wissen einfach, wer uns die Wahrheit sagt und wer nicht.
Wer immer noch Spiegel und oder SZ liest ist doch eh verloren und sich mit diesen „Machwerken“ näher zu beschäftigen ist einfach nur komplett verlorene Lebenszeit.
Aber man muß lesen und verstehen, was der Volksfeind so denkt! Nur dann kann man ihm echt in die Parade fahren!
Grundsätzlich haben Sie Recht, aber mir ist meine Gesundheit trotzdem wichtiger als dieser Mist 😉.
IST DAS „VIERTE GEWALT“?
Jene gibt es nicht mehr. Die Medien im sog. Westen sind zur Regierungs-Akklamations-Maschine verkommen, vor deren Erkennen seitens der Rezipienten temporär nur innerstaatliche Zensur und formaljuristische Eliminierung ausländischer Nachrichten schützt.
„Wenn man ausländische Zeitungen lesen muß, um die Wahrheit zu erfahren, ist man entweder Nordkoreaner oder Deutscher.« Internet-Meme
Wen wundert’s…..
Es muß auch sowas wie ein zentral gesteuertes, regierungsunbahängiges Ministerium für Agitation und Propaganda geben.
Wie sonst erklärt es sich, dass gewisse Ereignisse in den deutschen Medien nicht vorkommen oder andere einheitlich bis zur Kopie gehypt werden.
Das Ganze läuft strikt und diszipliniert ab – das schaffen keine Absprachen zwischen Redaktionen.
Gute Handlungsanweisung, wie unsere Medien zu lesen sind, findet sich auf Academic Agents YT Kanal: „How to Read the Media (and Avoid Getting Manipulated)“.
Operation Mockingbird hat nie aufgehört – was der Verschwörungstheoretiker (!) Udo Ulfkotte ja auch schon beschrieben hatte („Gekaufte Journalisten“).
Die 2006 gegründete OCCRP hat eine relativ ausführliche Wikipedia-Seite, und eine noch viel ausführlichere eigene Website. Die Förderung durch USAID/State Department der US-Regierung war nie ein Geheimnis, und war und ist immer transparent. Ob die OCCRP ihre öffentliche Förderung über 18 Jahre ihrer Tätigkeit wert ist oder nicht wäre eine qualitative Bewertung auf der Grundlage einer plausibel-professionellen Untersuchung. Andeutungen, Verdächtigungen und eventuell rufschädigende Unterstellungen von Keyboard-Akrobaten würden dazu nicht ausreichen. Wenn einzelne Mitarbeiter, oder Kooperationspartner der OCCRP nichts von der staatlichen Förderung durch die US-Regierung wußten, dann sind sie wahrscheinlich selbst dafür verantwortlich – sie haben nicht nachgeschaut, und sahen… Mehr
Endlich kommt ans Licht, warum die traditionellen (und früher regierungskritischen) Medien inzwischen wie ein Regierungssprecher klingen. Danke für diese gute Arbeit!
Sieh an, schon wieder werden „Aluhüte“ wahr. Deutsche „Qualitätsmedien“ gekauft & korrumpiert, kein Wunder daß die noch ihren Mist drucken & senden können, denn den kauft doch niemand mehr mit gesundem Menschenverstand. Und dann ist noch die #, die beim „Friedenspräsidenten“ Obama für ihr freches Machwerk warb,und dabei iS. sowas absonderte: „Man kann auch OHNE FREIHEIT ein gutes & erfülltes Leben haben“ Das würde auch zu 33/45, bzw. 49/89 als verkürzte PARTEI- staatsdoktrin gepasst haben, und auch heute passt immer noch für bestehende und/oder entstehende ideologische und/oder religoide Tyranneien. Wie sagte es Benedikt XVI 2012, auch der # direkt in´s… Mehr